孟晚舟案是否会有转机?

孟晚舟案出现了一些新情况,据报道法官驳回了检方的一项申请,认为美国提供的证据中可能有重大证据遗漏。同时,在逮捕孟晚舟时,程序上可能也存在一些瑕疵

对此发表以下几个看法

1、虽然这对孟晚舟来讲,是一个利好,但我觉得不代表孟晚舟案件会马上有结果。

加拿大的司法体系,效率非常低。之前我在加拿大时,跟过一个律师办了一个离婚案件。当事双方都是华人,年纪看着二十几岁,有一个孩子,但没有什么夫妻共同财产。就这么一个案件,一审法院拖了两年都没结果。最后还是两人在律师的协调下,调解结案的。

这种案件要是放在国内,一审宣判一般不会超过半年。

所以,像孟晚舟这类重大案件,审个十年八年属于正常。一审打完还有二审,二审结束后可以再上诉,时间耗费会特别长。这类制度,在某些时候确实能保证公平正义的实现,只不过成本和代价有点高。他们的律师都是按小时收费的,要是没钱请律师,你就只能选择妥协。

2、美国政府提供的证据中存在问题,我觉得是符合现实逻辑的,不过不代表案件马上就能翻转过来。

三权分立制度下,导致行政机关和司法机关之间,互相独立且存在博弈。也就是说,这是一个由各方博弈最后形成结果的制度,而不是一个由最高权威机关进行全面统筹形成结果的制度。

在这种制度下,行政机关考虑问题的角度,并不是站在一个全面且权威的立场上,而是犹如一般诉讼案件中的原告一样,诉讼策略可能是漫天要价,先告了再说,是否成立让法院去判。所以,既然美国政府想要搞华为,就先搜集各种证据,有的没的的都拿出来,对自己不利的先隐瞒,然后交给加拿大政府,要求其引渡。

因此,如果这些证据中存在某些问题,也是正常的。

这套决策流程,跟中国非常不同。中国是家长制体制,行政机关在做决策时,要先全面衡量,考虑到方方面面的因素,经得起考验,不能搞出一套一边倒的政策,否则会影响自己权威性。

3、能否最终引渡,既看美国政府的态度,也看加拿大政府的态度。

之所以说看美国政府的态度,是因为这个引渡案的需求,本身就是由美国政府触发的。如果美国政府不再要求,或者态度软化,则引渡案自然就软化甚至消失了。

之所以说看加拿大政府的态度,是因为加拿大政府是在前线操作这个引渡案的操盘手。根据加拿大法律,加拿大政府也可以随时终止引渡案,加拿大司法部长对这类案件有自由裁量权。只不过如果这么做的话,可能会得罪美国。

所以,加拿大总理特鲁多说加拿大司法独立,把最终决策权力踢给法院,属于推卸责任。加拿大政府如果想停,也可以随时停,按照法律他有这个权限。他是在用三权分立、司法独立这一套说辞,来忽悠舆论。

当然,在某种程度上,也可以理解他的反应,因为中美交锋,他夹在中间,也挺难办。只不过,谁让你掺和了这个事呢?从中国政府立场上来看,我觉得捏不死美国也会选择捏死加拿大,不然的话,以后别国效仿后,会有孟晚舟2,孟晚舟3,孟晚舟4,中国企业家的人身安全,将无法得到保障。

这也是中加关系悬崖式下跌的重要原因。我觉得在孟晚舟案件圆满解决前,中国政府不太可能会选择跟加拿大政府恢复友好外交关系。如果加拿大选择将孟晚舟移交给美国,加拿大将可能迎来中国政府更加猛烈的抨击,并可能迎来中加关系的进一步恶化。

总结一下,我觉得孟晚舟案件的最终可能发展方向,是不停拖下去,反正加拿大的司法程序,本来就很拖。这个拖字诀,对加拿大最有利。一是律师可以不停赚钱,二是加拿大政府不用这么快做决策,三是可以等中美交锋的最终结果。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注