清华学姐事件上热搜的背后逻辑

清华学姐这件事,本来很小,但是却上了热搜,引发众议,显示了当前社会矛盾的微妙与转型。

这件事情的来龙去脉可以简单归纳为:

一个学弟背着包经过一个学姐身边,背着的包不小心碰到了学姐的屁股。学姐以为学弟骚扰她,于是在朋友圈曝光,说要让他社交性死亡。学弟觉得很委屈,查了监控后发现是误会。学姐在第一次道歉时,估计可能面子有点放不下,或者因为其他原因,说了一些要求“互相道歉”之类的话,引发舆论反转,被众人鞭挞。

孰是孰非,不做评论,只发表以下几个看法:

1、这个学姐为什么不选择报警,而是选择朋友圈曝光?

首先我相信这个学姐应该不是有意要冤枉别人,因为当时确实有东西碰到她的屁股,所以她笃信是别人摸了她的屁股。而经过的人恰好是学弟,于是就先入为主的认定,这个摸她屁股的人,一定是这个学弟。

有了这个初步判断后,她就想维权。可惜,这个学弟当时笃定的表示,没有摸她屁股,还掏出了学生证,用学生的身份来加持自己的信用,来表明自己的清白。

于是,双方的沟通陷入僵局。

在陷入僵局后,她如果想维权,路径基本就两个:一是选择法律途径;二是选择舆论途径。

她首先想的是法律途径,即要求调取监控。这属于法律路径中的取证操作。等调到监控后,她就可以接着走法律途径,吊打这个学弟了。

但选择法律途径有个明显的缺陷,即有很大的时间和金钱成本,且取证结果带有一定的不确定性。

虽然我们对当时两人的具体争执情况不了解,但可以想象的是,由于这个学弟确实没有摸她屁股,所以双方估计大概率发生了不愉快的场景。也就是说,这个学姐的质问和追责,被这个学弟100%的挡了回去。

于是,在法律时间和成本显然无法覆盖这个学姐的诉求时,她选择了舆论曝光。

这是现实中很常见的维权成本与收益的考量问题。虽然我们常说,遇到事情后要通过法律途径解决,不能自己私刑解决。但是,对于现实中发生的小微侵权事件,法律是没有能力解决的。

假设一个最极端的情况,如果在这个案例中,这个学弟真的摸了这个学姐的屁股,法律又能对他怎么样呢?

不能怎么样,顶多批评教育或者行政警告一下。你总不至于说因为人家摸了一下别人的屁股,就把人送到牢里去,或者要求高额赔偿。法律是一个社会的底线,而不是上限。法律的作用,是确保社会有个基本的秩序,而不是让社会有个非常高的道德标准。

如果法律对这种小微侵权事件,也施以重罚的话,大家会抱怨犹如回到了秦末。而且,如果小微侵权事件也被苛以重罚的话,那么对于严重侵害事件,该怎么处理?一律死刑吗?

这显然不现实。

所以,大家不要太过于苛责这个学姐选择舆论曝光这种方式。虽然她曝光的内容有所不恰当,但是这个行为本身,符合一个理性社会人的经济选择。

2、这个学姐的曝光内容,有没有涉嫌违法?

坦白讲,我认为是涉嫌的。主要原因在于,她在事实存在明显争议的情况下,没有选择多等一天,等到监控录像被调出来后,再做曝光,而是先行进行了曝光,并且在曝光时,似乎将人家的个人信息也曝了出来,语气措辞全是肯定式,且带有一定不尊重。

这让自己陷入了散布不实信息的境地。

而等第二天监控调出来后,发现这个学弟果然是被冤枉的,于是,这个学姐散布不实信息的情况,被坐实。

这个学姐涉嫌触犯的法律,主要是两个方面:

一是涉嫌侵犯这个学弟的名誉权,二是涉嫌触犯刑法的诽谤罪。当然,幸运的是,这两个法律责任,都需要这个学弟来启动,即如果这个学弟表示不追究学姐法律责任,这个事就此过去。

而从目前来看,两人应该已经达成谅解。

这教育我们,维权也要依法。就好比,如果有人犯了杀人罪,作为受害人家属,你只能通过公安、检察院、法院一步步走法律程序,将他绳之以法,判死刑后让他见阎王。你不能上去把人捶死。这样的话,你也是故意杀人犯罪。

所以,如果你觉得别人摸了你屁股,想要维权的话,必要的耐心是需要的。即便你确实很激动,等不及了,发朋友圈时措辞也要严谨。不然,万一从受害人变成加害人,维权行为翻车,自己也可能会陷入麻烦。

3、吃瓜群众为什么很激动?

我觉得,这要从群体性心理角度去分析。

这两年,男女性别对立越来越严重。这种对立,先是在网络上发生,然后到了实践中,演变成恋爱率和结婚率,越来越低。

为什么会发生这种对立呢?我觉得本质上跟高度工业化的市场经济有关。

在市场经济下,一切都被物化,包括男女。虽然恋爱看起来很美好,但其实,每个人都被打上了价格标签。男的要多挣钱,女的怕成为黄脸婆后,没钱。一切的矛盾根源,都围绕钱而产生。

由于社会被严重物化,社会对男性的要求是,结婚前要买房,结婚时要给彩礼,等等。这些要求,给男性造成了很大的经济压力。同时,社会的物质化倾向,让女性不敢安心在家生育,也不敢失业,因为在离婚自由化和社会物质化的双重作用下,女性一旦生育后被抛弃,则会面临生活和事业的双重难题。

所以,女性不想结婚也不想生育,男性因为买不起房或者承受不起经济压力,也不想结婚。在这种情况下,社会舆论慢慢转变成,单身才是王道。

在这种单身才是王道的现实无奈背后,男女双方对彼此产生对立情绪。女性对男性不满意,觉得现如今的婚姻法不够保护女性。而男性可能对女性产生畏惧,觉得生活已然不易,却还有这么多不满情绪和要求。

而在互联网加持的信息高速流通时代,任何一个小概率事件,都可能触发或点燃男女双方对彼此不满情绪的蔓延。

于是,学弟摸学姐屁股,引爆舆论。然后,学姐冤枉学弟还“傲慢”的表示互相道歉,再次引爆反向舆论。

本质上,这是男性和女性群体在彼此发泄不满,并彼此伤害。

4、我们应该如何看待这类事件?

我觉得归根结底还是要回归本位,即认识到这是一个个案,不是普遍,并且这是一个误会。

男性未经同意摸女性屁股,属于性骚扰,是违法行为。而在未经核实的情况下,随便曝光他人信息,并且想让别人社交性死亡,也是违法行为。在此基础上,我们应该就事论事,不做扩大化的联想。

最后说一个老生常谈的观点,即我觉得西方国家的很多现状,可能就是中国的未来,包括男女婚恋。如果我们不做调整和改变,中国的结婚率和生育率,可能会持续走低,并且婚姻变得越来越契约化。

这是西方的现状,可能是中国的明天。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注